真是一张好复杂的人际关系网
本文的主角是归有光，涉及人员有高拱、赵贞吉、张居正、张治、余有丁。
知名文学家兼种枇杷达人归有光老师如此有名，就不多介绍了。@牛骨 老师曾经八过，他六十岁（嘉靖四十四年）才中进士，座师是高拱，而且老高非常赏识和提携他（详见这一篇 ）
而最近我发现，不仅老高，归老师和嘉隆万很多老熟人都关系匪浅。下面我们来看一封归有光给朋友的信：
与周子和大参
居京师日日趋朝，朝罢入阁中，宰相出，然后随而出，然殊无一事。修史则职守掌，彼皆治庖者，仆乃尸祝耳。制诰皆有旧式，惟赠诰间为之。于世间荣辱得失，了不关于胸中，谓可以避世，非谬也。诸公相怜，谓更有别处。仆殊无望于此，日在金铺玉砌间行，殊不觉劳也。
【这一段在说自己目前做领导秘书，负责起草敕诰，工作挺清闲。ps：秘书年纪比领导还大，这河狸吗】
荷茶陵公相知，今日改谥文毅，弟适当草制，甚喜幸。公子亦在中书，日与班行相缀，真见“门生老白须”也。
【茶陵公即张治，他改谥号的诏书正好是归有光起草的，归老师十分高兴。还提到此时张治的儿子和他是同事】
⚠️⚠️八卦时间开始：
1、为什么张治改谥号成功，归有光如此高兴呢？因为张治是他的乡试座师，对他有知遇之恩。王世贞在《归太仆赞》中写到“寻举应天乡试第二人，故相张文毅公治时主试，得先生文而奇之，大以国士相许。”
2、通过张治我们可以把关系箭头拉向圭圭。张治是圭圭的同乡兼座师（他是嘉靖26年科的副主考），不过他嘉靖28年入阁，29年就去世了（可能这也是很少有人提及他们师生关系的原因）
3、“改谥”这件事就是太岳文集中《答中翰张后湖》这封信里提及的：他因为与严嵩不合，张治去世后被给了很差的谥号“文隐”，隆庆三年他的儿子求圭圭帮忙改谥，于是改成了“文毅”。
⚠️⚠️八卦时间结束。
内江公尤笃师门之义，每相与言张公，或至泪下。内江之荐达如茶陵，第每恨言未能行耳。
【赵贞吉非常看重师门情谊，经常与我深情回忆张治老师，而且他对我也很照顾提携】
⚠️⚠️再次来到八卦时间：
老赵和张治、归有光又有什么关系捏？
答案：张治是赵贞吉的房师！！
也就是说，圭圭、老赵和归有光名义上算是师出同门。
1566里的设定竟然不完全是胡编的😋😋只不过这个共同的老师不是徐阶，而是存在感稀薄的张治。老赵啊，既然圭圭算是你的小师弟，你何苦欺负他呢╮(￣▽￣"")╭
ps：这么看改谥这个事，估计张治家也求了老赵，老赵应该也是出了力的。但应该还是圭圭主要推动的，因为他在回信里说：“昨以致书雷院，求为具题请改也。”也就是说，老张指示了雷湖广巡按，让他上奏提出改谥申请。另外，在万历初年圭圭又第二次为张治改谥，升成了“文肃”。
敲黑板：阁臣如果想为某人办事，是不可以自己提出的，只能指示小弟题奏，然后自己在皇帝面前美言or在票拟环节出力。
【感叹，虽然老张和他这位座师似乎没什么太深的感情，但有事他是真帮忙，圭圭对老师一向是没得说】
⚠️⚠️八卦时间结束。
新郑素为吾兄不平，弟去年书往，亦及之。今当路似循途守辙，殊不可解。
【高阁老也一直为你（应该是指这封信的收信人周某？）的遭遇不平。但现在的首辅（指春芳）是个因循守旧的人，也没有办法（春芳怒中一枪）ps：话说高阁老是你的座师哎，你怎么能直呼人家为新郑呢23333】
⚠️⚠️继续八卦时间：
按照钱谦益在《震川先生小传》中所说：
“四明余文敏公（余有丁）当分试礼闱……余公得其文，示同事，无不叹服。既见熙甫姓名，相贺得人。主试者新郑高公喜而言：“此茶陵张公所取以冠南国者，今得之，有以谢天下士矣。”
【归有光的房师是余有丁，而主考官老高在录取他时，特别提到这是张治乡试时录取的英才。所以我感觉老高应该和张治关系不错？突然有个脑洞，圭圭不会是通过座师张治认识的老高吧？】
ps：发现一个带明潜规则，徐老师做主考的那科，带上了圭圭做同考官。老高做主考的这一科，拉上了张四维做同考官（捉虫，这一届张四维做的不是同考，而是殿试的掌卷官）张治做主考的嘉靖26年科，赵贞吉也是同考官。这就是师生关系吗23333
《震川先生小传》里还说：“新郑、内江雅知熙甫，引为南京太仆寺丞，留掌制敕，修《世庙实录》”
【也就是说老高和老赵都有提携过归有光】
好精彩，归有光和赵贞吉关系很好，又和老高有很深的师生之情，但高赵两人又不对付，不知道老归站谁呢？啧啧啧。
⚠️⚠️八卦时间结束。
最后补充两个小彩蛋：
1、嘉靖四十四年老高做主考这一科里，除了著名爪牙韩揖、宋之韩之外，还有沈鲤、许国这两位日后的阁臣，按道理他俩算纯血的老高门生，甚至还有那位一直标榜自己不靠姨夫的张孟男（emmm…这么有骨气竟然不避嫌吗2333），还有那位和老张关系很好，倒张时被诬陷代小修考试的何洛文（老高学生竟然是张党）
【老高眼光还是不错的，这了出了不少人才。话说沈鲤、许国、张孟男、归有光都是三甲，殿试时发生了什么】
2、《易经》天团
正如裕王府有礼记天团，以张治为中心也抓出了一窝子治易经的：赵贞吉、归有光、余有丁
评论(63)