荆州府志里的《张文忠公遗事》
作者：宋学洙（清初翰林）
世祖章皇帝谕木陈和尚曰：“明相张居正当主少国疑之日，乾纲若不独擅，天下事便成道傍筑舍。”大哉王言，直逼九十八年议权臣者睁眼矣！
【顺治恨多尔衮，倒是很理解老张，有点神奇。这大概就是同为少年天子，小摆和他的差距吧】
惟功高祸大，解者绝少（老张功高，树大招风）俗人传讹，曰高新郑搆之也。尝考新郑罢相，固在江陵壬申柄政之初，而新郑捐馆，实在江陵戊寅葬亲之岁。江陵壬午薨时，新郑亡已五年矣。安得谓甲申之难，发于新郑耶？（有无知的人说，张家遭难是高拱推动的。根本毫无逻辑，甲申家难时，高拱都去世五年了）
【先不说《病榻遗言》的问世时间，就算真是倒张期间问世的，也不可能成为直接推手，毕竟那时候万历也同样讨厌老高，倒张时老高自己都跟着一起挨骂呢2333】
又尝读江陵寿高公六旬文，周召夹辅之谊，期于同奖王室，而一时水火之由，文献皆无确据，江陵岂不耻匿怨而友者哉？（读老张给老高的六十寿序，被他俩的情谊所感动，他俩交恶决裂的始末，文献说法不一，并没有实锤）
【作者：谁说我家哥哥背刺了？你有证据吗】
比读文忠全集卒业，方知任怨绝交，莫非砥砺名教，而忠义大节，亦于斯提其大纲，谨备记之（读过太岳集，才知道他的忠义和不易）
【看过太岳文集的人，不可能不爱上他（振声）】
其搆新郑也，救徐文贞也（高张拱交恶，本质是因为徐阶）文贞为江陵馆师，又拜相之荐师也。考江陵拜相谢文贞时，文贞面嘱之曰：“国家之事，一以奉托。”（徐阶对老张有师生之谊和提携之恩，据说老张入阁时，徐阶对他以国事相托）则安知非虑新郑之搆也已，而托其相庇乎？（作者认为徐阶此举，也有顾忌老高，期望将来老张可以庇护徐家的目的）高公再相，徐果受陷，三子被逐，拟破其家。文忠用智用愚，阴持四载。徐公之狱未即成，而穆宗宴驾，故江陵乘机罢高公相，而予徐公以安，所谓国士之报也（后来徐家果然被高拱追杀，全赖圭圭撒娇卖萌百般调停，才延缓了事态发展，坚持到隆庆去世，徐家全身而退，这都是为了报答徐老师的恩情）江陵岂不爱新郑者，权其师友之轻重，遂不能置身于两厚（张居正怎会不爱高拱？但两边感情有轻重，只能辜负一边）观《答应天巡抚朱东园》、《答松江兵宪蔡春台》、《答河南巡抚梁鸣泉》、《答奉常徐云岩》、《答徐仰斋》，当是时，江陵想亦有泪从肠落者矣（看了老张为徐家之事奔波的信件，相信他心里也很苦）
【“江陵岂不爱新郑者”这句话太言情了2333原来大家都嗑徐高张修罗场吗。作者：他是爱你的，但他更爱老徐】
戊寅归葬，过新郑，晤高公于病中。还朝，再晤高公，许身任其后事。观《答张操江书》、《答司马王鉴川》、《答参军高梅庵》、《答司马曹傅川》、《与河南周巡抚》，据此，则文忠与高公，何尝不全始全终哉？而天下口实两家近百年，岂不大谬哉！（老张归乡途中两次看望高拱，又有这些书信为证，高张之间怎么不算he呢？无知之人总是阴谋论他俩，大错特错！！）
【“何尝不全始全终哉”，说得好！作者：谁都不许说我的cp离婚了，高张就是坠吼的】
况修怨虽士大夫常事，断无覆人宗祀之毒心，而必如是者，宦戚之为耳……（人在朝堂，结怨很正常，但对张家抄家灭族这么狠毒，都是宦官和外戚的锅）
【作者认为张家的灾祸，是因为老张严格约束宦官和外戚，得罪了某些宦官和李、王两家外戚。这纯粹是替皇帝和倒张的文官们遮掩啦，毕竟封建社会，不能说皇帝和清流有错，甩给太监和外戚最zz正确】
予犹有疑于张凤磐（作者把怀疑的矛头对准张四维）方文忠归葬之先，辽东长定报捷，内称出边二百余里，斩首四百三十，我之损伤，止于一卒……文忠疑系杀降冒功，行该镇覆勘……比及文忠南归，庙堂径行题叙，且请优厚之旨，胁文忠家中拟票……虽迫于圣旨之不敢异同，终怪政府、本兵，扶同欺冒，故还朝之后，核勘愈力……据此一事，政府、本兵之体面扫地矣（万历六年老张回乡期间那次杀降冒功，在圭圭力主之下被查清，让张四维他们颜面尽失）体面失，则饮憾必多，故吕公即乞骸于是年，张公忍耻于政府五载。江陵殁而公当国，坐视其祸而不相救，莫非此一物据胸中而未化也？（后来张家遭难，说不定就是张四维心存芥蒂蓄意报复）
【说起这个也是好笑，圭圭远隔千里都能看出事情不对，这群伴食在内阁里愣是看不出来，闹出这么大的笑话，还怪老张不给面子】
今者读书论世，推测始终，确然见造冰者，外戚也，换日者，中官也，闪烁其间者，凤磬二三公，彼呶呶者，只鹰犬耳（作者总结：倒张的主力是宦官和外戚，以及张四维等几个人，其余的都只是马仔而已）故两宫圣母，不闻传矜宥之旨（所以太后们没有申救张家）
【太监&外戚：冤枉，我何德何能啊】
神宗宿三十七年之怨，非惟新郑无此党，缙绅宁有此力两哉！全书俱在，愿尚论者备考焉（太岳文集里关于那些争议的书信俱在，看过后足以证明老张的清白，希望那些还在非议他的人去看看）虽然，江陵薨于壬午六月，祸发于甲申初夏，迟久与波，亦想见江陵之瑕X不易摘，而公道只在人心，欲遽泯者难也。
【这篇文章的作者迷弟属性爆棚，宛如粉丝给爱豆写的辟谣长文2333】
另外，文末附的这段话更加有意思：
“此篇载康熙府志、乾隆县志，均删去凤磐一段，兹从公后裔时传家藏写本录出（这篇文章中有关张四维的部分，在康熙、乾隆的地方志里均被删去，全文是从作者家藏中抄出的）考明史，四维为政，与公所荐王篆、曾省吾等交恶，而礼部君血书亦有：“告知蒲州相公”云云，是身后之祸，其为凤磬下石无疑（根据张四维的种种表现，以及敬修绝命书里的指认，他落井下石之事应该确凿无疑）康熙修志时，距明未远，秉笔者或虑招尤，故节删曲为之讳耶？（应当是清初时张四维家势力尚在，修志的人怕惹事，因此故意替张四维遮掩）今则公论已章，存之见公致祸之由。不独小人，而凤磬帏公所援引，即以陷公，以怨报德，尤为古今同慨云。”（倒张时，小人作乱也就罢了，张四维是你提携推荐的人，却落井下石、以怨报德，怎不令天下人愤慨）
评论(49)