古代人对老张职业生涯的评价（二）
本篇主要盘点明末清初所谓的“浙东四大史家”：谷应泰、张岱、万斯同、查继佐的评价
（虽然号称“四大家”，但这几位在史学界的名气和影响力好像也不大？里面的谷、万两人职业素养还一言难尽）
1、谷应泰
世称张居正相业，誉者多许其干略，毁者仅恶其专恣。然予以皆非事实，真知居正者也（听起来还挺客观？但…怎么可能）。考居正大节，特倾危陗刻，忘生背死之徒耳（说老张大节有亏）。而其他缘饰以儒术，眩曜以智数，譬之黄子艾墙高基下，阳处父华而不实。求其论思密勿之地，表帅百寮之间，此实难矣。（还是你们黑带感，以术驭人的女王形象这不就立起来了吗😋😋）
居正以去保之疾者，还以固纶扉之宠。鬻权夸毗，若互市然。及乎九龄远引，颐浩外徙，始乃宫府交通，更唱迭和。冯倚执政则言路无忧，张恃中涓即主恩罔替（和冯保勾结）
居正之包藏祸心，倾危同列，真狗彘不食其余矣（人身攻击来了，说老张谋害同僚，猪狗见了他都嫌弃）
乃论者以居正之为相也，进《四书经解》而圣学修明，进《皇陵碑》、《帝鉴图》而治具克举，请词林入直而清燕无荒，请宫费裁省而国用以裕，任曾省吾、刘显而都蛮悉平，用李成梁、戚继光而边陲坐拓，厥罪虽彰，功亦不冺焉（政绩是没得黑的）
然予以居正救时似姚崇，褊激则似赵普，专政似霍光，刚鸷则类安石（都是名臣，和他们并列我没意见）更可异者，自居正以钱谷为考成，而神宗中叶大启矿税。居正以名法为科条，而神宗末造丛脞万几（黑人问号？他说万历后期的大兴矿税、怠慢政务都是老张新政引起的）呜呼！手实之祸，萌自催科，申、商之后，流为清静，则犹居正之贻患也（说老张是明朝亡国的罪魁祸首）
———《明史纪事本末》谷应泰
【功绩黑不动就尬黑，连朱小摆后来作妖都能怪到老张头上，逻辑何在？这种人都能当史学家我是不理解的】
2、张岱
始居正自矫饰，虽不能无任情，而英敏善断，押阖挥霍，誉之者以为有魏相姚元之风，居正亦雅自负不世出（才华没得黑）
为政，大约尊主权、课吏实、信赏罚、一号令，万里之外，朝下夕奉行，如疾雷迅风（政绩没得黑）
江陵有相才无相量（说圭圭小心眼），其振饬纪纲，驾驭中贵，神宗方幼冲，十年之问益亦赖之（黑之前要先夸一下以证明自己客观）第其生平学申韩（学法家是什么黑点吗？），而内多欲。自夺情以后益与正士为仇，日引群小横行，胸臆一切务为苛刻聚敛，海内人心汹汹思乱，至死不悔，可哀也哉！（行行行，反对夺情的就是正士，老张任用的名臣都是群小。不过说他至死不悔，我倒是同意）
———《石匮书》张岱
【老张是张岱曾祖张元忭的座师，张岱高祖张天复是老张同榜。虽说张岱的评价不算偏激，但也实在不算高明之论。你说他严守礼教吧？他对长辈的老师品头论足；你说他不在意礼教吧？他又拿夺情说事2333】
3、万斯同（前方蛇精病出没，请准备好降压药）
万斯同为老张定的二十四大罪：
逐顾命元老
交结近侍冯保
父死不奔丧
【搞掉老高、结交冯保、夺情，都是老生常谈了】
谪削忠谏之臣：刘台、傅应祯、余懋学、吴中行、赵用贤、沈思孝、艾穆、邹元标、王用汲、赵世卿、孟一脉凡十一人
【其他人也就罢了，刘台、傅应桢……充分暴露了万斯同连老张的文集都没看过，做“史学家”连研究对象的文集都不看是可以的吗？】
两宫并尊、乱屡朝嫡妾之分
穆宗附庙，神主不由中门，使天子得罪于其父
【太后和皇帝的锅也要圭圭背】
废锢天下名贤：陆树声、毕锵、丘橓、孙丕杨、万士和、宋纁、陆光祖、王遴 陈有年、海瑞、曾仝亨、魏学曾、姜宝、袁洪愈、何维栢、张岳、孙应鳌、王之诰、陈瓒、庞尚鹏凡二十余人
【别的不说，海瑞也要算到老张头上啊？那些不满夺情自己非要跑的，倚老卖老不愿意做“少年人”的下属的，又和老张有什么关系？更别说这里面有些人本身也不干净】
引用天下凶邪：李幼滋、曾省吾、王篆、王宗载、胡檟、劳人堪、于应昌、陈三谟、王蔚、傅作舟、陈世宝
【曾省吾一个人的能力就吊打一群清流】
曳白之子，皆登上第。
【曳白：白痴。说小修们是白痴，搞泼妇骂街那套，万斯同这是连风度都不要了】
据王府为私第
【这个陈礼荣老师辩过了】
祖制百里内不视朝亲王者罪死，而居正与亲王抗礼，致亲王城迎接。
【亲王非要来舔也怪圭圭喽】
杀戮天下名士吴仕朝、梁元輩
【生员也成了天下名士了，再说老张书信里写的明明白白他不追究吴仕期】
以私憾致侍郎洪朝选于死。
【洪朝选的事老张书信和徐学谟都说的很清楚了】
衰麻之中蟒服巡城。
【圭圭明明是被逼迫的受害者】
每遂决囚勒为定额。
【没得黑开始胡言乱语了？】
以催科为考成，使吏治大坏。
【考成法让吏治大坏……】
禁天下报灾异。
用游棍徐爵为锦衣传道禁中消息。
纵家奴游七于外干预部院公务。
【我怀疑你在硬凑】
兴王大臣之狱，几杀顾命大臣。
【冯公公的锅让他自己背好吗】
祖训请设丞相者全家处斩，居正公然自称为宰相。
【老张什么时候公开说自己是宰相了？野史看多了吧】
尽揽部院之权，使九卿不得举其职
【这条认了，圭圭就是权臣】
废毁天下书院，禁士子不得讲正学
【瞎bb算什么正学】
任用顽钝无耻之徒布满高位，使朝廷无一正人：王国光、殷正茂、张学颜、方逢时、潘晟、陈瑞、刘尧诲、何宽、梁梦龙、徐学谟、高文荐、周咏、王缉、陈思育、高啓愚。
【我悟了，何必和万斯同这种人计较呢。王国光、殷正茂、张学颜、方逢时、梁梦龙都能算“顽钝无耻之徒”，你明后来有几个大臣能比得上他们？而且张学颜、殷正茂都是老高提拔的……话说谭纶、戚继光不在黑名单里，果然抗倭是zz正确吗2333】
当然了，万老师也意识到一味的歇斯底里会显得自己很不专业，所以他也会夸一夸：
秉政之初，雅自矫饰，英敏善断，中外群誉之。以先朝用人颇拘资格，为不得才。令举人、官生下至吏员，皆得与进士一体录用，勿为限量。尤重边事，凡督抚镇将以下，皆不数更易，一切假便宜，以久任责成功。有所建白，即令其人经略之，恐任事者与建议者或龃語不相应也。课守令殿最，首重逋赋，督责甚严。或遇民间水旱饥荒，亦时请蠲之。岁断狱皆速为決遣，狱无滞因。以是，万历初政人多颂美（老张的政绩是死忠黑都不敢不认的）
惟不能以平易宽大为政，而又不能无所私，故于人情物理，以及朝常国政，皆得失参半。居正本利禄徒，志在逢世，无学术风节，遭两朝鼎革，奋起功名之会（继续攻击人品和性格）
后交结大珰，倾同官而夺其位，挟宫闱，凌幼君，无人臣礼。恋权势，不奔父丧，与天下贤士为仇，得罪公论，大节已亏，不足道（缔造中兴“不足为道”，为国为民是“大节已亏，这就是一些明朝文人的三观）其天性峭刻，好言申商韩非之学，多杀而寡恩，专以苛察综核为能，而其精强敏悍之才足以济之（咦，这段好眼熟，你和张岱是谁抄谁的？）虽曰瑕不掩瑜，而瑕实其矣（因为这最后一句话，有人夸他客观，我真的笑鼠，和他一比王世贞都算有职业道德了）
【万斯同觉得是老张开启了明末党争，是明朝亡国的罪魁凶手。（有专家认为他对张居正大肆诋毁，同他个人经历有关系，他父亲万泰是党中人，他有个人情绪和偏见）这种人参与明史的编写，就不难理解为什么明史里那么多对老张不友好又前后矛盾的黑料了】
4、查继佐（总算出现正常人了）
他夸老张有“用人行政”、“樽节理财”之功，“数年间法纪大张，弊亦尽剔。五千余里，几无烽火”。对于夺情也持理解态度，“外艰，居正内念身退政事必纷，更费补救，顾露意冯保，言上固留之”。还对老张去世后新政被废表示了惋惜，“四维遂矫居正，一切务为宽大，收人心，而法度渐废弛矣。”对老张最终平反表现出开心，“越二十余年，论大定，海内思其功，上亦深念之”。
论曰：“天下事往往有持其是不足以济，共持其是亦不足以济，各持其是既不足以济，且为祸。事有大小，时有缓急，善百世者不顾一时，制万物者不姑息一事。此岂竖儒所能解？明兴，无大臣实拜三公者，止文忠一人耳，功在社稷也（想要造福千秋万代的人不会顾及一时的艰难险阻，要驾驭万物的人不会姑息一件小事，这些决不是一般的竖儒所能理解的。有明以来，生前加封三公的文臣只有文忠公一个）
———《罪惟录》
【好感动，他的观点超越那个时代了，甚至比现在一些专家都强】
明末清初有些遗老遗少对老张恶意特别大，都亡国了还没活明白呢。有专家认为是因为明末文人普遍受东林党影响（毕竟因为禁书院的事东林党那几个大佬都不喜欢老张）讽刺的是，谷应泰、万斯同这俩人，满口仁义道德，忠君敬君，结果一个给清朝做官，一个给清朝做事，还有脸说别人大节已亏，太岳的后代可是殉国的（好气）
评论(74)