太岳和冯保的关系
感觉网上一些人对张冯之间的关系存在误解，觉得老张是靠巴结和依附太监来保持地位和维系同盟关系的，甚至一些科普up都把冯公公视为老张的靠山。当然这种看法也不是现代人的发明，一些明朝的张黑也这么觉得。
起源可能是出自王世贞的《觚不觚录》？“近有一二翰林云，江陵于冯珰处投晚生刺”（说老张在冯保那里自称“晚生”）
【emmm这个就很hk三流小报风，“一二翰林云”不会是冯梦桢那伙人吧😋😋】
不过王世贞马上又打了补丁，说：“而吕舍人道曦云，在制敕房侍江陵者三载，每有投刺，皆从本房出无所谓晚生也。”（一位姓吕的中书舍人辟谣说，自己在制敕房侍奉老张三年，凡是文书拜帖都从自己手里过，从没见过他自称晚生）
【来自第一线的当事人的辟谣】
但王世贞还是不死心，继续酸溜溜的嘴硬：“岂于致谢求托之际，间一行之，为人所窥见也。”（也许正式场合没有，但说不定私下里有求于冯时可能说过呢）
【这个逻辑就很奇怪，既然是私下里的事，那“一二翰林”是怎么知道的？能让老张求冯保的事肯定不是小事，冯张总不会站在翰林大院里高声密谋吧？】
对于王世贞的不怀好意，另一位深柜沈德符给予了迎头痛击，他在《万历野获编》里说：“弇州 《觚不觚录》云：江陵相公谒司礼冯珰投晚生帖。此语最为孟浪，予不敢信。”（小沈嗤之以鼻，说王世贞胡说）“冯保势虽张，然一唯江陵指麾，所以胶漆如一人者，仅以通慈圣路耳。何至自卑如此！”（冯保虽然实力很大，但他一向听张居正的，两人好成一个人）
按理说和王世贞相比，沈德符和老张并不是一个时代的人，可信度应该不如王，而且《万历野获编》里很多八卦都是小沈抄的王世贞，是什么给了他勇气这么不客气的打脸前辈呢？他紧接着就给出了自己的底气：“先人以史官教习内书堂，冯逐而张诚代之矣。其往还俱单红站，彼此称侍生，则揆地可知矣。”（我爸当年就是翰林在内书堂任职，他小小一个翰林与司礼监掌印往来，也不过是自称“侍生”，更何况首辅呢）
【这个事沈德符可能还真比王世贞有发言权，他爸就是老张在位时的翰林，还和冯梦桢好到穿一条裤子】
让我再看看相对客观公正的于慎行是怎么说的：“当时内而冯珰，外而武清为之左右，而江陵居其中间，左提右挈，其中说，世莫得言也。”
【老张在冯张同盟中，处于中心地位】
《万历野获编》里记载的一个事件也能看出来冯保对老张的态度：
“冯邦宁者，珰保之侄，以恩泽，历官左都督，恃保势，横于长安，莫敢与抗（冯邦宁是冯保的侄子，授职锦衣卫，横行京城没人敢管）偶与江陵之长班名姚旷者遇，诃辱之。旷不逊，因相争斗，为邦宁之徒御，箠击稍过，归诉于主人（有一次他和老张的随从姚旷发生摩擦，他身边的人把姚打了，姚旷回去找主人告状。ps：姚旷在病榻遗言里有出镜，感觉是仅次于游七的高级随从）即遣人述其事于冯珰，珰呼邦宁至，杖之四十，褫其冠服，不许朝参（老张派人把这个事告诉了冯保，冯保把侄子叫来怒打四十板子，还扒了他的衣服，不让他上朝）当时江陵曲媚冯，以固权宠，而能折辱其侄乃尔。榼以江陵片言，不难笞犹子以谢过，似非他内官所及（当时老张需要和冯保维持良好关系以巩固地位，却能如此折辱他的侄子）邦宁又遇大司寇刘白川（应节）不避道，刘叱之下马。今六卿未必有此事矣！（冯邦宁还曾路遇刘应节不避轿，被刘应节呵斥后乖乖下马。刘应节：老张的同年，谭纶之后的蓟辽总督，也算半枚张党了）
【为了老张的仆人痛殴自己亲侄子，嗑一口冯张😋😋冯邦宁这个大冤种，还不如首辅身边的仆人有体面，平日里横行无忌，一遇到老张的人就吃瘪】
虽然冯保身上也有不少黑料，也有太监群体的一些通病，但在朝中大事上好像他还真没怎么拖过后腿？感觉他人真的挺识大体的。
冯公公具有在皇帝和太后身边的便利条件，能量自然是毋庸置疑，说老张“结交”、“结纳”、“引以为援”都是没问题的，但要说他有多“媚冯”，那应该没有的。毕竟从事实出发看问题：是张居正去世后冯保倒台，而不是冯保倒台后张居正受影响。谁更倚仗谁？谁是主心骨和靠山一目了然。
最后贡献二则《万历野获编》里的冯张八卦：
“京师极重非时之物，如严冬冬之白扁豆、生黄瓜，一蒂至数镮（带明也有反季节蔬菜啊），皆戚里及中贵为之，仿禁中法膳用者。弇州谓上初年，元旦即进牡丹，而江陵相与冯珰亦各一花，以为异（元旦盛开的牡丹，老张和冯保各得了一株）余儿时在京师，亦闻而未见（沈德符表示自己从小在京城长大，也没有见过这种好东西）
【话说锦衣卫大帅们送圭圭满池莲花，加上这个牡丹，难道张首辅喜欢花花草草？】
之二：
“今上宽仁，古今所无，然廷杖一事则屡见之。如丁丑之杖五贤，则江陵相盛怒，冯珰主之，非上意也。”
【哎呀，打人的事怎么能是“宽仁”的皇帝太后干的呢，肯定是身边奸臣的锅。有些人跪久了膝盖都软了吧？不过冯保替老张出气，又嗑到冯张了呢😋😋ps：当初傅应桢和刘台的时候万历就要上廷杖，是老张求情才免的】
评论(64)